2023年，中国互联网再次掀起巨大波澜，五千多万粉丝的知名自媒体人司马南因为偷税漏税事件被点名批评。一时间，舆论如同跌宕起伏的股票市场，顶点与谷底只在一夜之间。可更加让人摸不着头脑的是，面对铁证如山，一大批人为司马南摇旗呐喊。他们用“群众的眼睛是雪亮的”这句话作挡箭牌。这句看似神圣的人民智慧，也许并没有我们想象中那么牢靠。那么，“群众的眼睛”真的能分辨是非黑白吗？还是，有时它也会蒙上一层雾气？这事，值得好好掰扯掰扯。

围绕司马南事件，网络上打起了真正的拉锯战。一边是官方点名批评和沉甸甸的法律责任，另一边，则是大批粉丝死心塌地维护，强行扯上“正义”、“爱国”的外衣。有人直言：“司马南践行正义，凡事为民发声，怎会作恶？被黑肯定是有人看他太红！”另一拨则反击：“铁证如山，他犯法就是犯法，别拿爱国说事。”夹在这中间，不少吃瓜群众一脸懵：到底谁错谁对？舆论双方拉扯得像拨河比赛，越扯声音越大，越是没人静下心仔细想想：什么才是真正的雪亮？

这事就像剥洋葱，外层看着是“正义与被冤”的大口号，剥开才发现层层叠叠都是利益和情感纠缠。官媒公布偷漏税事实，金额触目惊心——几百万的账说没就没。不少网友开始转发、评论，观点泾渭分明：“法律面前人人平等”VS“司马南是民族脊梁”。

站在不同立场的人，各有说辞。有人坚称：“为国发声的人，不该这样被打压，哪怕有错也该宽容。”另一票人火力全开：“粉丝真的信他有多清白吗？该罚还得罚！”与此同时，像张阿姨、李大爷这样的普通小市民，其实最关心的是餐桌上的油盐酱醋：“谁说什么我都不管，只要别影响我的工作生活。”他们的“雪亮”思考法则，就是看谁能让他们这口饭吃得踏实。说到底，围观司马南事件的普通人，更多是跟着大众情绪走。大多数人说好就跟着叫好，说坏就一起吐槽。这“一亩三分地”的思维，有时让我们看问题更近也更窄。

高潮过后，网络逐渐平静下来。司马南被“禁言”一段时间，热搜榜慢慢退潮，很多人以为风波就此画上句点。可真相是，暗流依然涌动。许多死忠支持者依然把他当成“民族优先”的代表，哪怕他被实锤违法，依旧在社交媒体小圈子里“冲锋陷阵”，为他辩护到天昏地暗。

一众反对的声音则开始发酵：“法律底线都不守，怎么配得上‘正义'的名头？”但很快，支持者立马反击：“难道就因为偷点税，他所有的正面贡献都要被否定？”仿佛只要披上“爱国”的光环，一切都可以被理解、被原谅。舆论板块逐渐划分明确，理性讨论开始变成无休止的网络骂战——支持司马南的人成天刷“阴谋论”；反对者呢，总觉得对方眼里进了沙子，看谁都是瞎的。

这种状态下，理智变成了稀缺品。群众的眼睛到底还能不能“雪亮”？恐怕要打个问号。实际上，稍微翻翻历史会发现，很多时候，群众的判断真不是那么可靠。比如明朝末年，袁崇焕为国鞠躬尽瘁，却被冤枉挖心处死。最寒心的不是皇帝糊涂，而是众多普通百姓竟然也拍手称快，抢着分尸，一夜之间“民族英雄”变成“千古罪人”。是谁把“雪亮”的眼睛蒙上了雾？你说这是百姓糊涂，还是“舆论场”带的节奏太强？

再比如，戊戌六君子谋求国家富强，牺牲自己生命变法图强。可那会儿，老百姓竟然不少人说“死得好，管得太多！”鲁迅在《药》里不无讽刺地说，“先知者往往最先倒霉”。换句话说，历史上“群众的眼睛”时不时就会打瞌睡，等到大锤落下，才惊觉搞错了对象。

我们不妨问问自己，现在有多少人认真查过司马南到底做了什么？又有多少人，是在舆论推波助澜下瞎起哄？司马南到底是不是“道德高地”，光凭网络呼声真的说得清吗？

正当不少人以为司马南被舆论按下“暂停键”，事情就此收场时，突然一个大反转炸出来：媒体深挖后发现，原来“爱国大V”早年在海外也曾注册公司，拿绿卡搞投资，而且公开场合的表态和私下操作反差巨大。曾经振振有词抨击西方，却在背地里布局自己的利益；嘴上说支持本土民营经济，行动上却打压民企争热度。这一真相让不少一直坚信“司马南正义论”的网友顿感天塌地陷，心里直打鼓：这“雪亮”的眼睛是不是被人糊弄了？

批评者更不客气：“嘴上反美，钱包却藏在美国；公开挺民营，实际却处处踩民企。”如果说前面的舆论大战还在拉锯，这下更像是火药桶上丢了根火柴。坚持“群众雪亮”的粉丝发觉自己成了笑柄，几天前奋力维护的人设瞬间坍塌。有人开始挥旗反过来讨伐：“骗子！谁都甭想骗我们老百姓的感情！”舆论场“反转又反转”，原本支持司马南的人开始“回踩”，不再迷信“正义”这块招牌。

被点燃的争议集中爆发，之前所有疑问都成了质问：既然自己也在海外都有利益，凭什么站在道德讲坛评判别人？“伪装成救世主，结果和普通税务违法分子也差不了多少。”一切美好标签，在现实面前开始变得刺眼起来。

反转之后，网络一片哗然。但时间久了，议论慢慢降温。有人说，司马南毕竟影响力这么大，历史贡献没法一棍子全打死。于是新的声音浮现：“罚归罚，他还是以前那个为民请命的司马南。”可也有人觉得，这世界上根本没有“绝对正义”的公众人物，“谁都可能有私心，有污点”。于是支持和抨击再度分道扬镳，一方不愿承认偶像崩塌，一方则冷嘲热讽，觉得一切崇拜都是笑谈。

在这种气氛下，表面上“风平浪静”，实际上却留下了更大的裂痕。一方面，大家都不得不承认名人也得守法律；另一方面，又有不少人没法彻底转变思考模式，还在找理由为司马南开脱。每个人站队越来越坚定，原本可以理性交谈的话题变成了“骂战定输赢”。

更棘手的，是这背后的社会分裂：年轻人对自媒体大V普遍质疑、反感“假爱国”；而年纪稍大的人依然把司马南当作“精神旗帜”。这种代沟带来的是舆论上的新障碍。彼此之间几乎没法沟通，都觉得对方没脑子，“群众的眼睛”这句口号，不仅没让大家认清真相，反而变成了互相嘲讽的笑柄。

历史上的迷雾再次浮现。无论是袁崇焕还是戊戌六君子，当年的“群众”都不是铁板一块，总有人清醒、有人糊涂。放到今天，大家追星、护短、跟风骂街，其实并没什么大变化。你说，“群众的眼睛”到底能不能看清真相？也许每个人心里都藏着自己的答案。

说了这么多，要我用最直接的话总结一句：别再神化“群众的眼睛”了。说实在的，这世上哪有那么多雪亮的眼睛？就像打折促销，“全场五折”，你真以为你捡到便宜，结果买的比原价还贵。“法律面前人人平等”大旗该扛就扛，别动不动就给人披上“民族英雄”的披风，遮遮掩掩。这事要是换成“你家隔壁偷税漏税”，你还会这样护犊子吗？

真要说群众的眼睛雪亮，那我倒建议以后都让大家投票决定税收政策、法律标准、甚至让粉丝打分决定谁能进监狱，这不也挺民主公正吗？张嘴闭口“正义”，遮住了事实的脸，那不叫明白人，那只是跟风。每个人都该擦亮自己家那只小电灯泡，别让舆论场的乌云遮住本来就不算亮的夜空。

都说群众的眼睛最雪亮，可一个人一旦跌下神坛，昔日拥护者反目成仇比谁都快。到底是偶像本身不行，还是我们总喜欢跟风站队，非黑即白？你觉得这世上真有“万事不误判”的雪亮大众吗？还是，“爱国”只要一沾边，谁错了都有人先喊冤？支持的和反对的，还能不能坐下来，好好想想事情本身？你怎么看这事，是“爱国不等于违法免责”，还是“为国请命该宽容”？欢迎留言说说你的看法！